Вывоз грунта попадает под енвд


Таким образом, налоговый орган считает, что уплата ЕНВД возможна только в случае заключения договора перевозки, что подтверждается выводами в оспариваемом решении, отзывах, пояснениях представителей Инспекции в ходе судебного разбирательства.

Более того, договоры, в рамках которых осуществляется вывоз отходов и мусора, по своей правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг и не могут являться договорами перевозки грузов, поскольку не содержат характерных для таких договоров основных условий.

Наличие в платежных поручениях понятия "аренда" не является безусловным доказательством не оказания заявителем автотранспортных услуг по перевозке.

Заявитель, исполняя договор, фактически оказывал автотранспортные услуги, так как, сдавая транспортное средство в аренду, одновременно оказывал своими силами услуги по управлению данным транспортным средством в целях перевозки грузов. Таким образом, заявитель выполнял работы и задания, доведенные должностными лицами ООО "Домострой", то есть заявителем не осуществлялась самостоятельная предпринимательская деятельность на свой страх и риск.

Поскольку осуществляемая транспортировка строительного мусора, груза относится к деятельности, связанной с обращением с отходами, а не к предпринимательской деятельности по оказанию услуг по перевозке грузов, независимо от категории используемого при перевозках транспортного средства данный вид предпринимательской деятельности не подпадает под действие главы

Во время проверки налоговый орган проверял накладные и видел, что перевозился песок. Понятие "Услуги по перевозке пассажиров и грузов" для целей налогообложения налоговым законодательством не определено, поэтому в силу статьи 11 Налогового кодекса РФ при определении данного понятия подлежат применению нормы гражданского законодательства, договорные отношения в сфере оказания автотранспортных услуг регулируются главой 40 "Перевозка" Гражданского кодекса РФ.

Анализ статей Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод, что они регулируют комбинированное обязательство, предусматривающее обязанность арендодателя передать арендатору имущество в виде транспортного средства и оказывать ему услуги по его управлению и технической эксплуатации.

Вывоз грунта попадает под енвд

Бациев, Е. Инспекция не отрицает, что спорный договор исходя из положений гражданского законодательства РФ относится к смешанному виду договоров. По существу заявления пояснили, что оспариваемое решение основано на том, что услуги, оказанные заявителем предприятию ООО "Домострой" и принятые по представленным актам выполненных работ в качестве "автоуслуг", квалифицированы налоговым органом не как автотранспортные услуги по перевозке грузов, налогообложение по которым производится путем уплаты единого налога на вмененный доход, а в качестве услуг по аренде транспортного средства с экипажем, в связи с чем налоговым органом начислены налоги по общей системе налогообложения.

Вывоз грунта попадает под енвд

Производить разбивку грузов на мусор и иные материалы в рассматриваемой ситуации не представляется возможным. В ходе рассмотрения дела заявитель и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. Инспекция не отрицает, что спорный договор исходя из положений гражданского законодательства РФ относится к смешанному виду договоров.

Чебоксары, заявитель перевозил строительный и бытовой мусор, грунт до оврага, в который вываливался мусор, то есть в данном случае грузополучатель отсутствует. В соответствии со статьей Налогового кодекса РФ при отсутствии у налогоплательщика раздельного учета сумма налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам работам, услугам , в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, вычету не подлежит.

Предметом договора аренды транспортных средств и механизмов с экипажем от

Целью заключения договора перевозки пассажиров или грузов является доставка пассажиров или грузов в конкретный пункт назначения за определенную плату, а в части перевозки грузов - еще и выдача его получателю. В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, осуществляемая лицом, зарегистрированным в качестве предпринимателя, на свой риск.

Из договора усматривается, что сдается в аренду транспортное средство и происходит управление транспортным средством.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора пункт 3 статьи 75 Кодекса.

Ошибочные выводы налогового органа привели к незаконному начислению налога на доходы физических лиц, единого социального налога, налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафов. Оплата предпринимателю производилась через расчетный счет, в назначении платежа указывалось за оказание транспортных услуг, бухгалтер просто ссылалась на данный договор.

По указанным причинам налоговый орган принял решение без учета первичных доказательств, обосновав свою позицию в оспариваемом решении только на основании норм гражданского законодательства в отношении имеющегося договора от При этом предприниматель налог на добавленную стоимость дополнительно к цене услуг не начислял, продавцу его не предъявлял, считая себя плательщиком единого налога на вмененный доход в виду оказанных им автоуслуг.

Руководителю ООО "Домострой" заявитель предложил свои услуги, в результате был заключен договор, с самого начала предполагалось, что заявитель оказывает услуги по перевозке, о нахождении автотранспорта в аренде не предполагалось.

В рассматриваемом случае грунт не являлся отходами горнодобывающих и связанными с ними производств. В связи с отсутствием обязанности по уплате налогов, штраф по пункту 1 статьи Налогового кодекса РФ начислен незаконно.

Грунт растительной земли, глины, торфа как общераспространенное полезное ископаемое попадает под понятие отходов производства, являющихся источником сырья согласно статье 18 Закона РФ "О недрах". Исходя из вышеизложенного деятельность индивидуального предпринимателя по транспортировке строительного мусора, грунта, не относится к деятельности, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, и, соответственно, не подпадает под действие специального налогового режима в виде ЕНВД.

В Гражданском кодексе РФ перевозке посвящена глава В соответствии с пунктом 8 статьи Налогового кодекса РФ в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства, доводы, приводимые лицом, в отношении которого проводилась проверка, в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.

Наличие в платежных поручениях понятия "аренда" не является безусловным доказательством не оказания заявителем автотранспортных услуг по перевозке.

Однако целью заключения договора явилось оказание транспортных слуг, выразившееся в перевозке грузов по заявке ООО "Домострой". Суд отклоняет доводы налогового органа о том, что деятельность заявителя не являлась предпринимательской, не осуществлялась на свой страх и риск, так как, по мнению Инспекции, деятельность осуществляло ООО "Домострой", заявитель выполнял только указания предприятия.

Предметом договора аренды транспортных средств и механизмов с экипажем от Обозначенный комплекс услуг применительно к автомобильному транспорту представляет собой автотранспортные услуги. Таким образом, фактически оказывались автотранспортные услуги по перевозке грузов стройматериалов на стройплощадку.

ООО "Домострой" осуществляло строительство объектов по ул. При этом заявитель оспаривает решение Инспекции по тем основаниям, по которым оно принято, соответственно именно принятое решение с его обоснованиями является предметом спора по настоящему делу, а не новые доводы налогового органа, озвученные в ходе судебных заседаний и отраженные в письменных отзывах.

Если бы ООО "Домострой" взяло автомобиль в аренду, то пришлось бы ставить его на баланс общества, чего фактически не было. Руководителю ООО "Домострой" заявитель предложил свои услуги, в результате был заключен договор, с самого начала предполагалось, что заявитель оказывает услуги по перевозке, о нахождении автотранспорта в аренде не предполагалось.

Однако целью заключения договора явилось оказание транспортных слуг, выразившееся в перевозке грузов по заявке ООО "Домострой". Документально не доказано, что ООО "Домострой" перевозило с участием нанятого заявителя грузы для третьих лиц и выступало при этом самостоятельно перевозчиком.

Заявитель, исполняя договор, фактически оказывал автотранспортные услуги, так как, сдавая транспортное средство в аренду, одновременно оказывал своими силами услуги по управлению данным транспортным средством в целях перевозки грузов.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Деятельность, связанная с перевозкой строительного мусора и грунта транспортом является не самостоятельным видом предпринимательской деятельности заявителя, а способом исполнения обязанности по гражданско-правовому договору статья Гражданского кодекса РФ , заключенному между заявителем и ООО "Домострой".

Таким образом, фактически оказывались автотранспортные услуги по перевозке грузов стройматериалов на стройплощадку. Транспортное средство заявителем в ООО "Домострой" не передавалось, путевые листы выписывались самим заявителем и транспортные услуги оказывались лично предпринимателем, акты выполненных работ составлялись после оказания автоуслуг.

Ссылки на первичные документы о характере правоотношений, сложившихся между заявителем и ООО "Домострой", а также иными организациями по реализации договора от Какие-либо иные доказательства и обстоятельства, по изучении которых Инспекцией сделаны выводы о необходимости уплачивать заявителем начисленные налоги, в оспариваемом решении отсутствуют.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28 декабря г. В рассматриваемом случае грунт не являлся отходами горнодобывающих и связанными с ними производств. Заявитель, исполняя договор, фактически оказывал автотранспортные услуги, так как, сдавая транспортное средство в аренду, одновременно оказывал своими силами услуги по управлению данным транспортным средством в целях перевозки грузов.

Услуги по управлению транспортным средством - это вождение, пилотирование, а также иные необходимые при этом услуги, конкретный комплекс которых зависит от вида и технических характеристик транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела заявитель и его представитель требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении и письменных пояснениях. При этом песок, щебень, гравий, керамзит и т. В соответствии со статьей Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем фрахтования на время транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Исходя из вышеизложенного деятельность индивидуального предпринимателя по транспортировке строительного мусора, грунта, не относится к деятельности, связанной с оказанием автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, и, соответственно, не подпадает под действие специального налогового режима в виде ЕНВД.

Инспекция не отрицает, что спорный договор исходя из положений гражданского законодательства РФ относится к смешанному виду договоров.



Смотреть секс по дружбе hd 720
Латиноамериканки порно видео соски
Сексуальные женшины в ласинах фот
Секс убежала а он догнал видео
Френч пресс приготовления натурального камня
Читать далее...

<